北京中知律師事務所自成立以來，一直致力于為客戶提供一流知識產權法律服務。團隊成員大都畢業于國內以及歐美知名法學院，他們堅持從事實和客戶需求出發，努力通過專業法律服務為客戶創造商業價值最大化。 我們與司法機關、行政機關、專業行業協會、高校科研團體、國際主流知識產權組織保持密切溝通和交流。對于國內外知識產權立法、實踐、判例及相關國際條約有透徹了解。經常受邀參加各種會議，探討專業理論，參與法律法規討論，擔任法律顧問，積極投身于中國知識產權法制建設進程。 我們認為，高質量的訴訟工作不僅僅體現在精彩對抗的法庭辯論中，正如一句古老法諺所言：“大部分的官司在開庭審理之前就已經決定了輸贏”。因此，我們的律師把辦理訴訟案件大部分的時間，都投入到積極詳盡的庭前準備之中。在提起訴訟或出庭應訴之前，我們都要對案件事實的各個方面進行充分的搜集、診斷、篩選并確定各項證據材料。對于一些復雜疑難案件，我們還要通過會議討論或進行模擬法庭預演。 憑借專注態度和專業精神，我們提供的法律服務已經贏得了諸多客戶認可，如騰訊科技、京東商城、搜狗科技、上海大眾汽車、中糧集團、北京稻香村、洽洽食品、三全食品、法國卡思黛樂等國內外知名企業。 我們并非要成為最大的律師事務所，我們希望基于客戶的需求去發展，同時提升我們服務的質量。在知識產權專業律師團隊中，我們將一直處于領先。 業務領域 知識產權訴訟 知識產權訴訟是中知的核心業務，訴訟業務是充分體現律師執業特點而又極富挑戰性的工作。事實上，我們很多知識產權事務正是通過訴訟的方式辦理的。除了專業問題以外，我們在訴訟本身的技巧、實務和理論方面亦進行了深入探討，并積累了大量實務經驗。 知識產權綜合服務 為權利人提供知識產權綜合服務是中知特別擅長的，正是基于我們對商標、不正當競爭、版權、專利等各知識產權領域深入的研究，以及在知識產權各類行政、民事、刑事訴訟中積累的寶貴經驗，使得我們可以站在更高的角度審視權利人的知識產權保護狀況，并為權利人提供從行政確權到民事侵權、從行政保護到司法保護的全方位知識產權綜合服務方案。 知識產權基礎服務 此外，中知在涉及知識產權基礎業務方面也有不俗表現，擔任多家知名企業的知識產權顧問，提供咨詢建議，協助企業建立、健全內部的知識產權管理，幫助企業處理涉及知識產權的各類合同，還代表企業展開知識產權談判，并積極有效地協助企業開展在國內外商標與專利的申請與確權。 典型案例 商標及不正當競爭類 代表洽洽食品在“小而香”商標駁回復審行政訴訟案中，推翻該商標不具有顯著性的認定，使該商標獲準注冊；? 代表中糧集團在“中糧”“長城”“華夏”系列商標侵權及不正當競爭糾紛案中維權，并取得顯著效果； 代表某公司商標侵權案中，成功使法院認定該公司平行進口德國“卡力特”啤酒商品的行為不構成商標侵權，維護了該公司合法權益； 代表上海避風塘美食有限公司商標行政訴訟中，經過三輪一審二審訴訟最終推翻該商標核準注冊的裁定，使該商標無效； 代表法國卡思黛樂兄弟簡化股份公司進行以系列商標行政訴訟，推翻不利裁定，獲得有利判決； 代表杭州比納實業有限公司大自然商標系列行政訴訟，經過一審二審訴訟最終推翻該商標不予核準注冊的裁定，使該商標重新獲得注冊； 代表陜西茂志娛樂有限公司功夫熊貓商標爭議行政訴訟中，經過一審訴訟成功推翻該商標不予核準注冊的裁定。 專利類 代表上海大眾汽車有限公司在與蔣小平有關“汽車頂置天線”專利無效行政訴訟案件中，推翻專利復審委員會的無效決定，成功將該專利權全部無效； 代表深圳市同洲電子股份有限公司在與小米科技有限責任公司有關“一種機頂盒升級的方法”、“一種媒體資源傳輸方法、系統及機頂盒”系列專利無效案件中進行應訴，成功維持該系列專利權有效； 代表寧波余意電器有限公司在與雀巢產品有限公司有關“咖啡機（泵浦式S012）”專利無效案件中進行應訴，成功維持該專利權有效； 代表廣東東鵬陶瓷股份有限公司在與廣東中盛陶瓷有限公司有關“一種立體孔洞裝飾陶瓷磚的制備方法及其產品”專利無效案件中進行應訴，成功維持該專利權有效； 代表飛貓影視技術（北京）有限公司針對劉建新的“三維懸掛運動控制高空拍攝用吊掛系統”專利提起無效請求，成功將該專利權全部無效； 代表寧波唯嘉電子科技有限公司就易爾拓工具（上海）有限公司、北京天云利臣五金機電有限公司的專利侵權行為進行維權，成功使法院認定兩被告侵權，維護了公司的合法權益。 版權類 代表騰訊公司就他人侵犯其音樂版權展開維權行動，通過數百件侵犯音樂版權的民事訴訟，協助騰訊公司打擊侵權人，取得良好效果。